吴某银行账上有钱拒不履行。近日，江西省进贤县人民法院通过冻结被执行人吴某银行存款账户的方式，成功执结了一起机动车交通事故责任纠纷案。 　　2016年11月4日16时30分，被告吴某驾驶小型普通客车沿320国道由东往西方向行驶，途经某路口将原告涂某撞伤，原告受伤后在医院住院56天，花费医药费72411.5元，原告的损伤经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经江西省进贤县公安局交警大队认定被告吴某负

“法官，我错了，大热天被关进拘留所，太难受了!”昨日上午，办完了解除拘留手续，刘某某对开福区人民法院执行局何祥猛法官真诚道歉。这是刘某某第二次被司法拘留了。 2011年，被告长沙某科技公司因发展需要，向原告张某某借款50万元，约定月利率3%，并出具借条。这期间，该公司一直向原告张某某支付利息。直至2013年1月借款逾期，原告张某某多次前往催讨无果，遂诉至开福区法院。 2017年10月

近日，河南省宜阳县人民法院通过从某工程公司子公司账户强制扣划100余万元，执结一起买卖合同纠纷案。既保护了申请人的合法权益，又为辖区内民营企业的发展提供了有力的司法保障。 　　2013年至2015年间，原告某砂石厂陆续向被告某工程公司供应砂石，2014年，被告向原告支付了货款40万元，剩余100余万元经原告多次讨要未果，遂于2017年诉入宜阳法院，法院依法适用简易程，快速审结，判决被告某

问题，其他争议合计占比15.86%。 报告还显示，在原告诉请中，约九成原告要求赔偿损失，超八成原告要求退货退款。网购纠纷案件争议标的金额较小，平均结案标的额约为4.91万元。80后和90后是维权主力，合计占比超过七成。约四成网购纠纷案件调解或撤诉，以判决方式结案的纠纷中，超七成原告诉请获得法院不同程度支持。

近日，为惩戒失信“老赖”，彰显司法权威，东坡区法院对一起民间借贷纠纷案件进行了突击执行。 　　被告周某均、张某英与原告龚某国系民间借贷纠纷。经东坡区法院开庭审理，在法院主持下双方达成调解协议，被告于2018年2月12日前支付原告14775元，在2018年4月1日前支付原告60000元，共计74755元。被告张某英自愿为周某均提供债务履行担保，自愿承担连带清偿责任。 2018年2月13日

李某与魏某经人介绍相识，后迅速坠入爱河，于2008年7月7日在遂平县民政局登记结婚。2009年5月1日，两人举行结婚典礼，婚后育有一子。双方因婚前相处的时间较短，互相不够了解，导致婚后因家庭琐事经常吵架。为此，魏某将丈夫李某诉至遂平县人民法院。 在遂平县人民法院的主持调解下，双方达成离婚协议：婚生子由被告李某抚养，扶养费李某自理；被告李某偿还原告魏某婚前财物；被告李某给付原告魏某经济帮助款

人民法院于2014年9月26日作出《民事调解书》，确认被告戎谷公司给付货款及违约金共计人民币261万元。被告在给付部分欠款后，尚欠原告221万元。判决生效进入执行程序后，呼兰区人民法院作出执行裁定书、执行通知书，要求法定代表人李某、高某履行给付原告欠款的义务。执行期间，李某、高某私设对公账户，在公司设备被法院查封的情况下，私自遮盖、撕毁封条动用设备继续生产经营，拒不执行法院裁定。经会计师事务所鉴定：李某

人钦佩的是，最高人民法院在此案一审和二审都判决原告败诉的情况下，再审时果断依法判决被告“傍名牌”的行为侵犯了原告所享有的商标专用权。最高法的再审判决表明，“傍名牌”属于不正当商业竞争行为，必须依法受到惩戒。在依法保护知识产权已成普遍共识的大背景下，这一典型个案彰显了制止恶意“傍名牌”的司法价值取向，必将对依法维护良性竞争、保护知名品牌产生深远影响。 诚实守信、公平竞争既是最基本的商业伦理道德，又是

，要求聂某某支付拖欠工资7万元。经河南县法院缺席审理，判决被告聂某某支付原告班某工资7万元。判决书生效后，聂某某迫于法律压力，在河南县法院多次劝说下履行了3万元的法律义务，并承诺其余4万元至年底付清。然而，期限到后，聂某某又以与班某未清算等为由，拒不履行还款义务。2018年，班某申请恢复执行。 　　8月5日晚，河南法院利用微信定位系统查询聂某某身居果洛州久治县，但其以工作忙等理由拒不到法院。对此

，电话常被挂断或拒绝接听 。 李先生告诉澎湃新闻，在与芝麻信用交涉过程中，对方提出了补偿7000元的方案，“他们一开始态度都挺好的，就撤销了对他们的起诉，仅保留了对谢某的诉讼。” 澎湃新闻从丰台法院确认了这一情况。“庭前会议时，芝麻信用说可以提供谢某的身份信息和联系方式，原告就撤回了对芝麻信用的起诉。”丰台法院有关负责人表示，听说芝麻信用同意给原告赔偿，但这不是在法院的工作下达成的，“在此期间

组建的一个调解群里，原告张某回复道。 这是一起财产损害赔偿纠纷案件，经过法官调解，利用微信支付，原告“当场”拿到赔偿款。 原来，被告郭某在为张某搬运冰箱时，因操作不当致使冰箱摔落至地，造成毁损。双方就此争执不下。 疫情当前，双港法庭法官于宝林对案件特事特办，开启“微信调解”模式，利用视频“面对面”沟通交流，晓以利害，明理释法，耐心解决了双方问题。 不等、不停、不放松，防控、审判两不误。特殊

时差，如果选择同步开庭的方式，王女士的开庭时间是只能晚上或者凌晨。 3月30日下午4时，位于杭州市西湖区的原告通过诉讼平台向王女士进行了发问：“请问被告，您在进货的时候是通过何种方式对化妆品进行审核的？” 此时的加拿大是凌晨4时，王女士正在酣睡。早晨醒来后，她打开手机，回复了原告的发问。这种非同步、非面对面、错时方式在限定期限内进行开庭的模式，正是杭州互联网法院在全球首创的异步审理模式

在诉讼各阶段都有涉及外,虚假诉讼案还存在标的额普遍较大的特点。 此前,北京二中院收到赵某诉北京某公司及其关联方共5人的股东出资纠纷诉讼,要求解除各方签订的《增资扩股协议》并返还赵某的投资款约1亿元。立案阶段赵某即提出双方有调解意愿,希望诉前调解,应原告请求,法院将案件导入相应机构进行调解。调解过程中,5被告均委托了同一位代理人,并称该代理人为5被告实际控制人的亲属,调解结果为被告对原告所提

李B均对李A的申请无异议。 表面上，这只是一起要求实现担保的普通诉讼。但一些细节却让沈一伟不禁生疑：李A和被申请人李B同姓，他们之间是什么关系？原告李A还很年轻，怎么能出借那么多钱？ 经过调查发现，原来，李B从事房地产开发，财务紧张，债务很多，而所谓“担保人”楼某曾是李B妻子，二人于2000年协议离婚，李A则是二人的儿子。此外，沈一伟还发现，在浙江东阳法院有一起与此案相关的案件，多名李B的